Franklin Delano Roosevelt
https://www.google.com.pr/search?q=franklin+delano+roosevelt+memorial+washington+d.c&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=0PlDU--pMsrF0gHF7IHoCQ&ved=0CDwQsAQ&biw=1366&bih=652
Franklin Delano Roosevelt Memorial Park
Franklin Delano Roosevelt
https://www.google.com.pr/search?q=franklin+delano+roosevelt+memorial+washington+d.c&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=0PlDU--pMsrF0gHF7IHoCQ&ved=0CDwQsAQ&biw=1366&bih=652
|
De la prosperidad a la crisis
Completa los espacios en blanco.
1. El fascismo fue creado por __________________.
2. El nazismo se inspiró en ____________________.
3. En 1932, el desempleo de los estados Unidos y Europa alcanzó la cifra de ________millones.
4. A raíz de la crisis económica, la producción mundial descendió un _________.
5. La tasa de desmpleo en 1930 representó un ______ de la masa laboral de los estados Unidos.
6. La desocupación alcanzó cifras alarmantes, pues pasó de 4 millones en 1929,
a ____ millones en 1930.
7. De las finanzas la crisi se trasladó a _____________________.
8. En 1932, unos ____________ bancos estadounidenses habían desparecido por quiebra.
|
Espionaje a nivel mundial-Sandra Hernández
Sandra Hernández Cardona
11-8
Historia de Estados Unidos
Dra. Vilma Serrano Vargas
Espionaje
a nivel mundial
Las personas han escuchado hablar
sobre el espionaje, pero muy pocos saben que es, sus causas y efectos. Es un
tema que ha abarcado a todo el mundo. ¿Sabes cuáles han sido los efectos del
espionaje a nivel mundial y te has enterado de sus causas? El espionaje es una
actividad encaminada a obtener información reservada o secreta. Este provoca varias consecuencias entre ellas que el
gobierno estadounidense solicitara la cadena perpetua para aquel que pone en
manos del enemigo una información tan sensible. El caso más reciente es el del
exanalista de sistemas de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla
en inglés) de Estados Unidos, Edward Snowden, quien reveló la existencia de
programas secretos de espionaje de Estados Unidos lo cual fue un grave error.
Considero que fue un grave error, porque
Estados Unidos es objeto de protestas, divulgaciones y rechazos por parte de
otros países. Cuando su fin es protegerse y evitar el terrorismo en su
territorio. Gracias a Edward Snowden el espionaje es un tema muy comentado a
nivel mundial. Como en todo problema existen causas y en este caso quien más se
ve perjudicado es Estados Unidos. Pienso que todo esto fue un capricho de
Edward Snowden. Ese capricho lo condujo a cometer dicho fraude o delito. Esto
fue un acto de traición contra la nación americana. Este exanalista de sistemas
de la NSA filtró el material para dar a conocer las acciones indebidas de los
militares y diplomáticos estadounidenses. Filtró el material para dar a conocer
las acciones indebidas de los militares y diplomáticos estadounidenses, a
través de la red WikiLeaks. Esto condujo a que el Gobierno estadounidense
solicitara la cadena perpetua, en vez de la pena de muerte. Si, es acusado de
haber cometido espionaje, entonces como consecuencia se puede condenar a la
persona. La condenación puede ser hasta de ciento treinta y seis años de
cárcel. Según, la directora de Derecho Internacional de Amnistía Internacional,
Widney Brown: “Las prioridades del Gobierno (de EE.UU.) están al revés. El
Gobierno de EE.UU. se ha negado a investigar afirmaciones creíbles de tortura y
otros delitos en virtud del derecho internacional a pesar de abrumadoras
evidencias.” (Mejía, J., 2013) Esto es contradictorio, si vemos la forma en que
trabaja el gobierno de Estados Unidos, pero ellos tendrán sus razones.
Claramente,
la persona que comete el espionaje se pone en la posición de ser alguien
idealista, el cual solo quiere justificar sus acciones. Supuestamente, el
propósito era la necesidad de que los estadounidenses y el mundo en general
conocieran los excesos de los militares en las guerras que se llevan a cabo en varios
países. Estados Unidos tiene bastantes enemigos y con la revelación de dicha información,
estos enemigos protegerán a Edward
Snowden. Una prueba de esto es que en Rusia las autoridades le concedieron
asilo por un año.
Las causas y los efectos del espionaje
son por una parte preocupantes y por otra son motivo de regocijo para los beneficiados. Lamentablemente, para
Estados Unidos esto no es nada beneficioso. Estados Unidos ha llevado a cabo un
amplio espionaje a su población. Ha hecho esto para evitar el terrorismo. El
terrorismo es la dominación por medio del terror, el control que se busca a
partir de actos violentos cuyo fin es infundir miedo. El propósito es dañar
emocionalmente a las personas y traer frustración, miedo y hasta cobardía sobre
la nación americana. El terrorismo en sí, lo que hace es coaccionar y presionar
a los gobiernos o la sociedad en general para imponer sus reclamos y proclamas.
Prueba de esto se ha visto en sucesos desastrosos como estos:
Uno
de los actos más horribles de los últimos años ocurrió el 11 de marzo de 2004.
Al-Qaeda atacó 4 trenes de Madrid con mochilas bomba, en un intento de cambiar de
gobierno y de conseguir que las tropas españolas se retiraran de los países de
su interés. Murieron 191 personas y 1.858 fueron gravemente heridos.Otro acto
horrible ocurrió el 7 de julio de 2005. En donde un autobús y varias líneas de
metro de Londres sufrieron un atentado con mochilas bomba por parte de una
célula local de Al-Qaeda, que buscaba cobrarse por la participación de Gran
Bretaña en la invasión del territorio iraquí en el año 2003. Las consecuencias
directas: 56 muertos y más de 90 heridos. (Definicion. DE, 2008-2013)
En estos ejemplos se puede apreciar cómo una
de las organizaciones terroristas enemigas de Estados Unidos, Al-Qaeda atacó a
dicha nación. El motivo de Estados Unidos de cometer espionaje está
justificado. Se justifica porque su intención es evitar estos ataques tan
desastrosos, en los cuales la población es la que se ve muy perjudicada. Es por
eso que la NSA se encarga de vigilar todo los correos electrónicos y mensajes
de textos que realizan las personas. Si la información es indebida y perjudica
a la nación estos serán vigilados por la NSA. Es necesario que Estados Unidos
lleve a cabo el espionaje para el beneficio y seguridad de la población. A
pesar de que al gobierno de Barack Obama se le ordenó que dejara de revisar las
miles de comunicaciones de estadounidenses.
Estados Unidos tiene muchas
relaciones buenas y efectivas con otros países. Lamentablemente, el espionaje
ha producido la negación de los países, en cuestión del trato con dicha nación.
Según el subsecretario de Estado y supervisor de una investigación de material
filtrado esto es cierto: “Kennedy dijo que la filtración de información clasificada
ha hecho que algunos funcionarios de otros países se muestren menos dispuestos
a sostener debates abiertos y francos con diplomáticos estadounidenses.” (The Associated
Press, 2013)
El presidente Barack Obama ha
sufrido una serie de cancelaciones por parte de presidentes y presidentas de
otros países a causa de comentarios insensatos. Esto no es bueno para Estados
Unidos, ya que representa obstáculos para la nación. El desaire de Dilma Rousseff
acentúa su mal momento:
La
presidenta brasileña Dilma Rousseff anunció el martes que aplazaría la visita
oficial que realizaría a Estados Unidos el próximo mes a manera de protesta por
el programa estadounidense de espionaje que se ha dirigido activamente contra
el gobierno y ciudadanos de la nación sudamericana. (Pace, J., 2013)
Esto es un vivo ejemplo de un país en negación
a causa del espionaje cometido por parte de los estadounidenses. La sociedad de
una forma directa o tal vez indirecta está afirmando todo esto. Se sienten
incómodos al ver que Estados Unidos realiza actividades de inteligencia ilegales
contra ciudadanos de todas partes del mundo.
En efecto el realizar modificaciones
en el espionaje sería un punto clave y sumamente efectivo. Al elaborar
modificaciones todo cambiaría para bien o para mal. Una de las maneras es
realizando reformas al espionaje. El presidente Barack Obama, anunció cambios
al polémico programa de espionaje de las comunicaciones telefónicas y digitales
revelados por Snowden. Según el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama,
esto es para beneficiar y no perjudicar: “No estamos interesados en espiar a
nuestros ciudadanos, sino en protegerlos, subrayó el presidente.”(Agencia EFE,
2013) El terminar rechazando el espionaje es una alternativa. Prueba de esto es
que el gobierno alemán pretende incluir en un futuro acuerdo de no espionaje”
mutuo con Estados Unidos. En efecto esto sería un acuerdo brillante tal vez
daría buenos resultados. Esto a su vez conlleva unas garantías de protección de
datos de ciudadanos y autoridades y también del ámbito económico e industrial.
Este tema a afectado muchísimo a la
nación americana y creo que deberían tomar cartas en el asunto. Es una
situación difícil, pero no imposible de resolver. Se pueden llegar a muchas
conclusiones. Una posible motivación sería que el exanalista de sistemas de la
NSA de Estados Unidos, Edward Snowden le pidió algún beneficio a la nación
americana y esta no le cedió ese
beneficio. Esto produjo que Snowden reaccionara traicionando a Estados
Unidos con el espionaje. Esto acarreó protestas, modificaciones y hasta en un
futuro la eliminación del espionaje. Si Estados Unidos termina capturando a
Edward Snowden todo sería más justo ante la nación. Esta situación ha
representado muchos problemas y desaires para la nación americana.
Agencia EFE. (2013, agosto 9). Amplio espionaje
de EE. UU. A su población. El Nuevo
Día,
p. 44.
Agencia EFE. (2013, agosto 10). Reformas al
espionaje. El Nuevo Día, p. 48.
Dozier, K., Braun, S. (2013, agosto 23). NSA
reconoce que espió a estadounidenses. El
Nuevo
Día, p. 47.
Dozier, K. (2013, agosto 17). Preocupan
al Congreso revelaciones sobre NSA. El Nuevo
Día,
p. 56.
EFE. (2013, septiembre 4). Brasil investigará
espionaje de EE. UU. El Nuevo Día, p. 52.
EFE. (2013, agosto 15). Rechazo al espionaje. El
Nuevo Día
Font, E. (2013, agosto 6). Mercosur denuncia
espionaje de EE. UU. El
Vocero
Isachenkov, V. (2013, agosto 2). Edward Snowden
recibe finalmente asilo en Rusia. El
Nuevo Día, p. 48.
Mejía, J. (2013, julio 31). Cal y arena para
Manning. El Nuevo Día,
p. 48.
Pace, J. (2013, agosto 8). GUERRA FRIA POR
SNOWDEN. El Nuevo Día, p. 46.
Pace, J. (2013, septiembre 19). Sal a la herida
de Obama. El Nuevo Día, p. 52.
Riechman, D. (2013, agosto 10). Reunión de alto nivel entre EE.
UU. y Rusia. El Nuevo
Día,
p. 49.
Ritter, K. (2013, septiembre 4). Assange exige
investigación por una maleta extraviada. El
Nuevo
Día, p. 52.
Souza, P. (2013, agosto 21). Gran Bretaña
justifica arresto vinculado a Snowden. El Nuevo
Día,
p. 54.
The Associated Press.
(2013, agosto 6). Caso Manning sabotea diplomacia. El Vocero
Ximenis, G. (2013, agosto 23). Piden devolución
de material incautado. El Nuevo Día, p.
50.
|
Ensayo Daneliz Medina
¿Qué hay detrás
del espionaje estadounidense? (Caso Snowden)
Los Estados Unidos, ¿estará
protegiéndonos como es debido de los posibles terroristas? ¿Sus métodos y estrategias estarán
funcionando? En estos últimos años son
muchos los casos terroristas que se han reportado y deben acabarlos. Un ex
agente de la CIA, llamado Edward Snowden, reveló cierta información
confidencial a la prensa sobre el espionaje de los Estados Unidos. Muchas
personas han debatido entre sí hizo lo correcto o no. ¿Esto afectará nuestra seguridad?
El terrorismo es un acto de
violencia para infundir el terror. Un
caso muy particular fue el atentado de las Torres Gemelas. Este caso fue uno de los más tristes y
traumatizante para los Estados Unidos y el mundo entero. De ese momento, el gobierno de los Estados
Unidos ha tomado medidas drásticas en lo que respecta al terrorismo y nuestra
seguridad.
El espionaje consiste en obtener
información confidencial y para dañar una buena investigación, lo peor que
puede pasar es que la divulguen. A través
de los años han visto cientos de casos de terrorismo y esto hace que los
Estados Unidos estén más alertas y tomen mayores medidas de seguridad. Si revelan el programa de investigación de
los Estados Unidos ponen en riesgo nuestra seguridad. Hay casos de años atrás de otras personas que
han revelado información. Las siguientes personas también han tenido casos de
revelación de información secreta: Thomas Drake, Raymond McGovern, Jesselyn
Radack y Coleen Rowley (Kriel, C., 2013).
Estas personas salieron descontentos con sus trabajos, pero no la
pasaron tan mal como Snowden en enfrentar cargos. Entonces ahora el gobierno
tiene que tomar acción y ponerles un límite a estas personas.
En una de las revelaciones de
Snowden se dijo que la Agencia de Seguridad Nacional estaba violando unos
códigos de seguridad. El gobierno estaba
espiando a miles de norteamericanos que no tenían nada que ver con el
terrorismo. Al final, salió verídico, pero el director del FBI, Robert Mueller,
dijo: “son consistentes con la Constitución y las leyes estadounidenses”
(Associated Press., 2013). Para mí, el
no debió dar a conocer esos informes ya que él es un agente y en su trabajo, él
no puede estar diciendo lo que se hace dentro de esas oficinas. Si lo hizo que se atenga a las consecuencias.
Además, fue una equivocación porque según los Estados Unidos fue una práctica accidental de cuando
recolectaban información de datos en el internet relacionados con posibles casos
terroristas. Creo que el gobierno tiene
una gran responsabilidad de velar nuestra seguridad. Si no tienes nada que esconder no tienes por qué preocuparte. Ellos deben de llegar hasta lo último para
descartar posibles casos terroristas. Si
ellos deciden ir más allá que lo hagan, es por nuestro bien.
Otro de los informes que reveló
Snowden fue que los Estados Unidos desde hace tiempo espían a otros países.
Sostiene que atacan a una universidad de Hong Kong que dirige el tráfico
cibernético que entra y sale del territorio semiautónomo (Chan, K., 2013). Si
venimos al caso, también Estados Unidos ha inculpado a China sobre ataques como
estos. Si los hacen ambas partes ¿porque
si lo hacen los Estados Unidos está mal? También los chinos estarían mal ¿no?
Además, las autoridades estadounidenses dijeron que la nación China está
dispuesta a colaborar para que se resuelva el problema. Están dispuestos ya que
saben ambas partes están mal y hacen lo mismo.
Igual que sobre las denuncias de que los Estados Unidos llegó a espiar a
Brasil. Los países hacen esto para saber
cuáles son sus planes. Si en los Estados
Unidos se hicieran una investigación sobre el espionaje de Brasil también
saldría a la luz que ellos nos han investigado.
Si no fuera por las infiltraciones de Snowden nada de esto se
sabría. Al igual que si en Brasil sale
una persona divulgando información secreta quizás salga a la luz de que Brasil espía
a los Estados Unidos.
Snowden no fue ético en su trabajo y
debe asumir los cargos que se le imputan. El presidente de los Estados Unidos,
Barack Obama, dijo: “los Estados Unidos tiene que asegurarse que se respete el
estado de derecho” (Jakes, L., Kuhnhenn, J., 2013). Esto a los Estados Unidos
les ha causado muchos problemas con otros países. Además, nuestra seguridad
podría haber sido afectada gracias a este señor. El director del FBI dijo: “el
hecho de que haya filtrado información secreta ha hecho un daño significativo
al país y a la seguridad nacional” (Associated Press., 2013).
Edward Snowden actualmente reside en
Rusia. Pero para poder estar ahí tuvo
que pedir asilo temporal y estar de acuerdo con una condición. El presidente
ruso, Vladimir Putin, le propuso que para darle asilo tenía que dejar de
filtrar información confidencial de los Estados Unidos (Vasilyeva, N., 2013).
Ya que esto podría tensar la situación entre los rusos y los estadounidenses.
Un órgano consultivo al Kremlin dijo: “las relaciones entre los Estados son
mucho más importantes que sucias rencillas entre servicios secretos” (Agencia
EFE., 2013). Sin duda alguna, si le dan asilo permanente a este señor, Estados
Unidos tendrá a los rusos en la lista de enemigos. Así que ambos presidentes
tienen que analizar lo que les conviene. Por eso el asilo para este señor solo
es temporal. El accedió ya que no veía
una mejor opción. Si Snowden llegase a viajar a otro país los minutos de su
libertad estarán contados y Estados Unidos tendrá en sus manos a este traidor.
En la Agencia de Seguridad Nacional
hubo faltas a unas reglas de seguridad, pero aun así creo que Snowden no debió
darlo a la luz pública. Si él veía que
algo andaba mal debió buscar las maneras de resolver eso, pero de otra manera. Por ejemplo, hablar con el presidente de esa
compañía y denunciar las faltas o hablar con cualquier persona que posea un
rango más alto y que sea competente en su trabajo. Si no le hacían caso y consideraba que era
inmoral lo que estaban haciendo, que renunciara. Preferiría no ser una prófuga de la justicia
y tener en contra a una nación tan grande como lo es los Estados Unidos.
Considero que él es un traidor ya
que puso en riesgo nuestra seguridad al revelar el programa del espionaje. Si él quería dedicarse a ese trabajo él sabía
que tenía que guardar mucha información y quedarse callado en cuanto a
eso. Si él no se iba a quedar callado,
era mejor que se hubiera dedicado a otro trabajo. Ya que él es tan recto en decir que” lo
inmoral no se puede hacer moral mediante el empleo de leyes secretas” (Agencia
EFE., 2013), debería asumir las consecuencias de sus actos y entregarse a la
justicia en los Estados Unidos.
Bibliografía
Agencia
EFE. (2013, junio 22).Washington revela los cargos contra Snowden. El Nuevo Día, p.
58.
Agencia EFE. (2013,
julio 12). No es válido el pasaporte de Snowden. El Nuevo Día, p. 53.
Agencia EFE. (2013,
julio 13).Snowden pide asilo a Rusia. El
Nuevo Día, p. 56.
Agencia
EFE. (2013, julio 16). Tibia acogida a la propuesta del Nobel para Snowden. El Nuevo Día, p. 40.
Agencia
EFE. (2013, julio 18). En libertad Snowden para moverse dentro de Rusia. El Nuevo Día, p. 50.
Agencia EFE. (2013,
septiembre 4). Brasil investigara espionaje de EE.UU. El Nuevo Día, p. 52.
Associated
Press. (2013, junio 20). Exploran el traslado de Snowden a Islandia. El Nuevo Día, p. 53.
Chan, K. (2013, junio).
China en la mirilla del espionaje de EE.UU.
El Nuevo Día, p. 53.
Dozier,
K. (2013, agosto 17). Preocupan al Congreso revelaciones sobre NSA. El Nuevo Día, p. 56.
Dozier,
K. Braun, S. (2013, agosto 23). NSA reconoce que espió a estadounidenses. El Nuevo Día, p. 47.
Isachenkov, V. (2013,
julio 17). Snowden pide asilo temporal. El
Nuevo Día, p. 54.
Jakes,
L., Kuhnenn, J. (2013, junio 25). Reclama EE.UU. a Rusia la entrega de Snowden.
El Nuevo Día, p. 41.
Kirka, D. (2013, agosto
22). Destruyen archivos filtrados por Snowden. El Nuevo Día, p. 53.
Kriel, C. (2013,
octubre 11). Snowden se reúne con exagentes solidarios. El Nuevo Día, p. 54.
|
Ensayo de Alejandra I. Robles
Alejandra
I. Robles Ríos Robles
1
Dra. Vilma Serrano Vargas
Estados
Unidos: ¿aliado o enemigo del Medio Oriente?
El
Medio Oriente está compuesto por ciertos países y regiones situadas en Asia
Occidental y África del Norte, tales como: Egipto, El Líbano, Siria, Libia,
entre otros. En el Medio Oriente existen varios países que tienen en común la
religión islámica. Estos países constituyen el mundo musulmán y forman un
poderoso bloque que se halla cimentado en la unidad religiosa y cultural. A
pesar de esto, no constituyen una unidad política. La mayoría de estos países
son muy pobres en términos de diversidad de recursos, pero poseen petróleo, el
cual ha contribuido enormemente al proceso económico de la región. Todos estos
hechos han afectado a la región, creando conflictos en diversos territorios,
como la Primavera Árabe. La Primavera Árabe es el nombre con el cual se conoce
a las revoluciones ocurridas durante estos últimos años en el Medio Oriente. La
mayoría de estos conflictos surgieron a raíz de la iniciativa de los jóvenes de
los respectivos países, mediante la convocatoria y difusión de las protestas
contra el gobierno en las redes sociales. Las protestas fueron causadas por
factores estructurales y demográficos, unas condiciones de vida duras,
arraigadas por el desempleo, a lo que se le añadían regímenes corruptos y
autoritarios.
La cadena de conflictos comenzó con
la revolución tunecina, la cual fue capaz de derrocar el gobierno de Túnez.
Protestas en Egipto también fueron capaces de derrocar su gobierno (Michael,
M., 2013). Sin embargo, en países como Libia o Siria, el gobierno respondió
violentamente y se negó a abandonar el poder, lo que llevó a la población a armarse y a comenzar guerras
civiles en ambos países (Parés, M., 2013). Estados Unidos ha estado involucrado
en varios de estos conflictos. Ha perjudicado grandemente a diversos
territorios: preparándose para ataques, modificando la cantidad de dinero de
ayuda que se envía anualmente hacia ellos y atacándolos también. Por estas
razones, considero que Estados Unidos es enemigo del Medio Oriente.
Tomemos como primer ejemplo el golpe
de estado de Egipto, el cual comenzó cuando los egipcios realizaron
manifestaciones contra el gobierno de 30 años de Hosni Mubarak. Días después,
cuando Mubarak renunció a su puesto, los militares ocuparon el poder. El
ejército
Robles
2
disolvió el
Parlamento y suspendió la Constitución, dos de las demandas claves de los
manifestantes (Hendawi, H.; Michael, M., 2013). Cuando los egipcios votaron en
la segunda ronda presidencial, Morsi gana con el 51.7 % de los votos. Morsi
tomó posesión del cargo el 30 de junio pero los miembros de los partidos
liberales y representantes de las iglesias egipcias se retiraron de la asamblea
que redacta la Constitución, en protesta por los intentos de los islamistas de
imponer su voluntad (Hendawi, H.; Michael, M., 2013). Morsi se atribuye
unilateralmente mayores poderes, dando a sus decisiones inmunidad a una
revisión judicial y prohibiendo a los tribunales disolver la Asamblea
Constituyente y la Cámara Alta del Parlamento. La medida ocasionó días de
protesta. Los islamistas en la Asamblea Constituyente se apresuraron a concluir
un borrador de la Constitución (Associated Press, 2013).
El 4 de diciembre más de 100,000
manifestantes acudieron al Palacio Presidencial, exigiendo la cancelación de la
idea del referendo por parte de Morsi y la redacción de una nueva carta magna.
Los islamistas atacaron una sentada contra Morsi al día siguiente, desatando
batallas callejeras que dejaron a 8 muertos (González, R., 2013). En la segunda
ronda del referendo, los egipcios aprobaron la Constitución, con un 63% a
favor. La participación fue baja. El 25 de enero de 2013 centenares de miles de
manifestantes protestaron contra Morsi en el segundo aniversario del comienzo de
la revuelta contra Mubarak y, tiempo después, estallan enfrentamientos en
diversos lugares (Agencia EFE, 2013). Las protestas y los conflictos siguieron
avanzando y aumentando, hasta que los ciudadanos lograron derrocar a Morsi. El
gobierno estadounidense consideró en tomar una decisión sobre continuar o
disminuir la ayuda de 1,500 millones de dólares anuales a Egipto ante las
medidas de fuerza de las autoridades militares en aquél país contra los
partidarios del depuesto presidente Mohamed Morsi, más el presidente Barack
Obama comentó: “Aunque queremos mantener nuestra relación con Egipto, nuestra
cooperación tradicional no puede continuar como de costumbre cuando son
asesinados civiles en las calles y se repelen derechos… La decisión de
Washington sobre la ayuda militar a Egipto quizá no puede revertir lo que ese
gobierno ha hecho. Por otra parte, tenemos que ser muy cuidadosos para que no
se tenga la idea de que Estados Unidos está ayudando o es cómplice de ese
gobierno” (Servicios Combinados, 2013). Egipto es el principal aliado
norteamericano en el Oriente Próximo. Actualmente, los militares egipcios
dependen del equipo militar de Estados
Robles
3
Unidos y la
ayuda en dinero, de hecho, regresa a la economía estadounidense. Por lo tanto,
pienso que si el gobierno de Estados Unidos disminuye la ayuda, Egipto se verá
sumamente afectado. Egipto depende no tan sólo del dinero, sino que también de
los servicios militares estadounidenses. Por otro lado, si esto llegara a
ocurrir, Egipto rompería su relación con Estados Unidos, creando entonces
nuevos conflictos.
A pesar de esto, Estados Unidos
también ha intervenido en la Guerra Civil de Siria. El conflicto entre el
gobierno sirio y los opositores del presidente Bashar Al Assad comenzó el 15 de
marzo de 2011, el cual se conoce como el Día de la Ira, pues miles de
pobladores salieron a la calle a protestar y pedir el derrocamiento del régimen
del presidente (Parés, M., 2013). Tiempo después, las autoridades acusaron a
las fuerzas externas de apoyar con armamento y financiamiento a grupos
terroristas, mientras la oposición denunció que el Ejército de Al Assad mató a
civiles. En el 2012, ciudades como Homs y Hama sufrieron bombardeos por parte
del ejército gubernamental, dejando a cientos de muertos (Mroue, B., 2013). A
raíz de un ataque con gas tóxico el 21 de agosto de 2013, que los países del
Occidente han atribuido a las fuerzas gubernamentales, Estados Unidos se
preparó para un posible ataque contra el territorio sirio (Associated Press,
2013). Gracias a la propuesta rusa a Siria para que le entregara su arsenal
químico bajo control internacional, se abrió de nuevo la posibilidad de una
salida diplomática del conflicto (Mroue, B., 2013). Pienso que este es un caso
muy delicado, en el cual Estados Unidos no debe intervenir. La primera idea del
gobierno estadounidense fue utilizar la fuerza armada contra Siria; no tuvieron
en cuenta la diplomacia, lo cual considero verdaderamente cruel e injusto.
¿Creen que pueden finalizar la violencia con más violencia? De acuerdo a una
nota difundida por el Palacio del Elíseo (Agencia EFE, 2013), el fin de la
violencia y de la represión, el respeto de los derechos humanos para todos y la
recuperación del diálogo deben ser una prioridad inmediata.
Por último, Estados Unidos ha
atacado a Afganistán múltiples veces. La guerra de Afganistán comenzó el 7 de
octubre de 2001 con motivo de la invasión de Estados Unidos a dicho país
(Parés, M., 2013). La causa de esta invasión fue encontrar a los miembros de Al
Qaeda, tales como Osama bin Laden, a los que se atribuye el atentado del 11 de
septiembre de 2001. Estados Unidos se amparó en el artículo 51 de la Carta de
las Naciones Unidas, que invoca
Robles
4
el derecho a la
legítima defensa (Parés, M. 2013). Los bombardeos aéreos eran parte de su estrategia;
surgieron casos en los que EE.UU. realizó un ataque aéreo en Damadola, Pakistán
e incluso atacó un banquete de boda. El presidente estadounidense Barack Obama
anunció el aumento de tropas destinadas a la Guerra de Afganistán. Actualmente,
esta guerra sigue abierta. Estados Unidos se apoya en la OTAN para conseguir
ayuda y muchos países europeos se están viendo involucrados en el conflicto por
este motivo (Parés, M., 2013). La situación entre estos dos territorios se ha
extendido por más de una década. Estoy completamente en desacuerdo con Estados
Unidos, pues opino que este país crea conflicto tras conflicto por el simple
hecho de que se encuentra enfocado en vengarse, por lo sucedido el 11 de
septiembre de 2011.
En conclusión, Estados Unidos se
interpone en diversas situaciones de países ubicados en el Medio Oriente por
diferentes razones, tales como: la defensa, el control militar y económico, la
venganza, entre otros. EE.UU. desea mantenerse como potencia mundial y muchas
veces quiere imponer su juicio sobre otros países, lo cual aumenta los
conflictos. No considero a Estados Unidos como aliado del Medio Oriente, sino
como enemigo, ya que utiliza la fuerza militar y otros medios de “autoridad”
para resolver sus problemas. Estados Unidos no permite que nada ni nadie lo
detenga, utilizando la violencia y la injusticia para solucionar y finalizar
conflictos que, seguramente, él mismo creó.
Bibliografía:
Associated
Press. (2013, agosto 14). Acontecimientos clave en revuelta egipcia. Recuperado
de http://latino.foxnews.com/latino/espanol/2013/08/14/acontecimientos-clave-en-revuelta-egipcia/
Hendawi, H.; Michael, M. (2013, agosto 16). Tensión
egipcia siega 638 vidas. El Nuevo Día,
p. 42.
Servicios
Combinados. (2013, agosto 16). EE.UU. insta a no viajar a la cuna de los
faraones. El Nuevo Día, p. 43.
Agencia
EFE. (2013, agosto 17). Egipto vive el “Viernes de la Ira”. El Nuevo Día, p. 54.
Agencia
EFE. (2013, agosto 17). Países piden acción a la Unión Europea. El Nuevo Día, p. 55.
Michael,
M.; Gabriel, T. (2013, agosto 18). Desalojan por la fuerza mezquita en El
Cairo. El Nuevo Día, p. 58.
Aji,
A. (2013, agosto 19). Investigan el uso de armas químicas en Siria. El Nuevo Día, p. 39.
Villén,
M. (2013, agosto 21). Descabezan a la oposición egipcia. El Nuevo Día, p. 52.
Mroue,
B. (2013, agosto 22). Bombardeo nocturno deja a cientos muertos. El Nuevo Día, p. 58.
Mroue,
B. (2013, agosto 24). Feroces batallas cerca de Damasco. El Nuevo Día, p. 54.
Agencia
EFE. (2013, agosto 24). Cauteloso Obama con respecto al conflicto sirio. El Nuevo Día, p. 55.
Agencia
EFE. (2013, agosto 24). Cadena perpetua por masacre de afganos. El Nuevo Día, p. 58.
Parés,
M. (2013, septiembre 8). “Siria, un capítulo más de la primavera árabe”. El Nuevo Día, p. 48.
Associated
Press. (2013, septiembre 10). Assad lanza advertencia a los Estados Unidos. El Nuevo Día, p. 37.
Mroue,
B. (2013, septiembre 13). Siria pone fecha a entrega de armas. El Nuevo Día, p. 48.
Lee,
M.; Heilprin, J. (2013, septiembre 15). EE.UU. y Rusia logran acuerdo sobre
Siria. El Nuevo Día, p. 57.
Lederer,
E.; Pace, J. (2013, septiembre 17). Certifica la ONU el uso de armas químicas. El Nuevo Día, p.42.
Agencia
EFE. (2013, septiembre 19). Cuadra Siria con Moscú rendir el arsenal químico. El Nuevo Día, p.56.
González,
R. (2013, noviembre 4). Morsi desafía a los militares en Egipto. El País. Recuperado de http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/04/actualidad/
|
Preguntas guías- El segundo mandato de Roosevelt
El segundo mandato de Roosevelt
1. Menciona las medidas que comenzaron a aplicarse en 1935.
2. Menciona los logros del Nuevo Trato.
|
Preguntas guías- Capítulo 15 - Segunda parte
Cap. 15 El "New Deal" y el buen trato social
Segunda parte:
1. Cuáles fueron las consecuencias de la crisis económica de 1929?
2. Explica la teoría política del fascismo.
3. Explica la teoría política del nazismo.
4. Describe cómo muchas familias en los Estados Unidos sobrevivieron durante la Gran Depresión.
5. Explica la teoría económica que siguió la administración del presidente Herbert Clark Hoover para hacerle frente a la crisis económica.
6. Explica las conclusiones a las que llegó el economista John Maynard Keynes y qué propuso.
7. El presidente Franklin Delano Roosevelt, elegido en 1932, emprendió una política de confianza y combinó la terapia psicológica (sus charlas junto a la chimenea emitidas por radio), con medidas económicas que impulsaron el crecimiento, cuáles fueron esas medidas?
Tercera parte:
1. El "Nuevo Trato", fue un programa de reformas económicas introducido por Franklin Delano Roosevelt en los Estados Unidos en 1933, para hacer frente a la Depresión económica del sistema capitalista mundial (1929 y 1933).
a. Qué se porpuso?
b. A qué ayudó?
c. Explica qué es el Estado de Bienestar?
d. Menciona las medidas económicas puestas en marcha por el presidente Franklin D. Roosevelt.
|
Preguntas guías Cap. 15
Cap. 15 El New Deal y el buen trato social
Primera parte:
1. Describe la crisis económica internacional a partir de 1924.
2. Describe cómo fue el periodo antes de la crisis de 1929 en Estados Unidos.
3. Los avisos de la crisis se hicieron notar porque existían crecientes volúmenes de producción, financiados con créditos bancarios. Menciona otros factores que contribuyeron a la crisis.
4. Explica cómo se produjo la bancarrota en la Bolsa de valores de New York.
5. Menciona cuáles fueron las repercusiones sociales del "crack" de 1929.
|