Ensayo Daneliz Medina

¿Qué hay detrás del espionaje estadounidense? (Caso Snowden)

 

            Los Estados Unidos, ¿estará protegiéndonos como es debido de los posibles terroristas?  ¿Sus métodos y estrategias estarán funcionando?  En estos últimos años son muchos los casos terroristas que se han reportado y deben acabarlos. Un ex agente de la CIA, llamado Edward Snowden, reveló cierta información confidencial a la prensa sobre el espionaje de los Estados Unidos. Muchas personas han debatido entre sí hizo lo correcto o no.  ¿Esto afectará nuestra seguridad?

            El terrorismo es un acto de violencia para infundir el terror.  Un caso muy particular fue el atentado de las Torres Gemelas.  Este caso fue uno de los más tristes y traumatizante para los Estados Unidos y el mundo entero.  De ese momento, el gobierno de los Estados Unidos ha tomado medidas drásticas en lo que respecta al terrorismo y nuestra seguridad. 

            El espionaje consiste en obtener información confidencial y para dañar una buena investigación, lo peor que puede pasar es que la divulguen.  A través de los años han visto cientos de casos de terrorismo y esto hace que los Estados Unidos estén más alertas y tomen mayores medidas de seguridad.  Si revelan el programa de investigación de los Estados Unidos ponen en riesgo nuestra seguridad.  Hay casos de años atrás de otras personas que han revelado información. Las siguientes personas también han tenido casos de revelación de información secreta: Thomas Drake, Raymond McGovern, Jesselyn Radack y Coleen Rowley (Kriel, C., 2013).  Estas personas salieron descontentos con sus trabajos, pero no la pasaron tan mal como Snowden en enfrentar cargos. Entonces ahora el gobierno tiene que tomar acción y ponerles un límite a estas personas. 

            En una de las revelaciones de Snowden se dijo que la Agencia de Seguridad Nacional estaba violando unos códigos de seguridad.  El gobierno estaba espiando a miles de norteamericanos que no tenían nada que ver con el terrorismo. Al final, salió verídico, pero el director del FBI, Robert Mueller, dijo: “son consistentes con la Constitución y las leyes estadounidenses” (Associated Press., 2013).  Para mí, el no debió dar a conocer esos informes ya que él es un agente y en su trabajo, él no puede estar diciendo lo que se hace dentro de esas oficinas.  Si lo hizo que se atenga a las consecuencias. Además, fue una equivocación porque según los Estados Unidos  fue una práctica accidental de cuando recolectaban información de datos en el internet relacionados con posibles casos terroristas.  Creo que el gobierno tiene una gran responsabilidad de velar nuestra seguridad.  Si no tienes nada que esconder no tienes  por qué preocuparte.  Ellos deben de llegar hasta lo último para descartar posibles casos terroristas.  Si ellos deciden ir más allá que lo hagan, es por nuestro bien.

            Otro de los informes que reveló Snowden fue que los Estados Unidos desde hace tiempo espían a otros países. Sostiene que atacan a una universidad de Hong Kong que dirige el tráfico cibernético que entra y sale del territorio semiautónomo (Chan, K., 2013). Si venimos al caso, también Estados Unidos ha inculpado a China sobre ataques como estos.  Si los hacen ambas partes ¿porque si lo hacen los Estados Unidos está mal? También los chinos estarían mal ¿no? Además, las autoridades estadounidenses dijeron que la nación China está dispuesta a colaborar para que se resuelva el problema. Están dispuestos ya que saben ambas partes están mal y hacen lo mismo.  Igual que sobre las denuncias de que los Estados Unidos llegó a espiar a Brasil.  Los países hacen esto para saber cuáles son sus planes.  Si en los Estados Unidos se hicieran una investigación sobre el espionaje de Brasil también saldría a la luz que ellos nos han investigado.  Si no fuera por las infiltraciones de Snowden nada de esto se sabría.  Al igual que si en Brasil sale una persona divulgando información secreta quizás salga a la luz de que Brasil espía a los Estados Unidos.

            Snowden no fue ético en su trabajo y debe asumir los cargos que se le imputan. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo: “los Estados Unidos tiene que asegurarse que se respete el estado de derecho” (Jakes, L., Kuhnhenn, J., 2013). Esto a los Estados Unidos les ha causado muchos problemas con otros países. Además, nuestra seguridad podría haber sido afectada gracias a este señor. El director del FBI dijo: “el hecho de que haya filtrado información secreta ha hecho un daño significativo al país y a la seguridad nacional” (Associated Press., 2013).

            Edward Snowden actualmente reside en Rusia.  Pero para poder estar ahí tuvo que pedir asilo temporal y estar de acuerdo con una condición. El presidente ruso, Vladimir Putin, le propuso que para darle asilo tenía que dejar de filtrar información confidencial de los Estados Unidos (Vasilyeva, N., 2013). Ya que esto podría tensar la situación entre los rusos y los estadounidenses. Un órgano consultivo al Kremlin dijo: “las relaciones entre los Estados son mucho más importantes que sucias rencillas entre servicios secretos” (Agencia EFE., 2013). Sin duda alguna, si le dan asilo permanente a este señor, Estados Unidos tendrá a los rusos en la lista de enemigos. Así que ambos presidentes tienen que analizar lo que les conviene. Por eso el asilo para este señor solo es temporal.  El accedió ya que no veía una mejor opción. Si Snowden llegase a viajar a otro país los minutos de su libertad estarán contados y Estados Unidos tendrá en sus manos a este traidor.

            En la Agencia de Seguridad Nacional hubo faltas a unas reglas de seguridad, pero aun así creo que Snowden no debió darlo a la luz pública.  Si él veía que algo andaba mal debió buscar las maneras de resolver eso, pero de otra manera.  Por ejemplo, hablar con el presidente de esa compañía y denunciar las faltas o hablar con cualquier persona que posea un rango más alto y que sea competente en su trabajo.  Si no le hacían caso y consideraba que era inmoral lo que estaban haciendo, que renunciara.  Preferiría no ser una prófuga de la justicia y tener en contra a una nación tan grande como lo es los Estados Unidos. 

            Considero que él es un traidor ya que puso en riesgo nuestra seguridad al revelar el programa del espionaje.  Si él quería dedicarse a ese trabajo él sabía que tenía que guardar mucha información y quedarse callado en cuanto a eso.  Si él no se iba a quedar callado, era mejor que se hubiera dedicado a otro trabajo.  Ya que él es tan recto en decir que” lo inmoral no se puede hacer moral mediante el empleo de leyes secretas” (Agencia EFE., 2013), debería asumir las consecuencias de sus actos y entregarse a la justicia en los Estados Unidos. 

Bibliografía

 

Agencia EFE. (2013, junio 22).Washington revela los cargos contra Snowden. El Nuevo Día,      p. 58.

Agencia EFE. (2013, julio 12). No es válido el pasaporte de Snowden. El Nuevo Día, p. 53.

Agencia EFE. (2013, julio 13).Snowden pide asilo a Rusia. El Nuevo Día, p. 56.

Agencia EFE. (2013, julio 16). Tibia acogida a la propuesta del Nobel para Snowden. El Nuevo Día, p. 40.

Agencia EFE. (2013, julio 18). En libertad Snowden para moverse dentro de Rusia. El Nuevo Día, p. 50.

Agencia EFE. (2013, septiembre 4). Brasil investigara espionaje de EE.UU. El Nuevo Día, p. 52.

Associated Press. (2013, junio 20). Exploran el traslado de Snowden a Islandia. El Nuevo Día, p. 53.

Chan, K. (2013, junio). China en la mirilla del espionaje de EE.UU.  El Nuevo Día, p. 53.

Dozier, K. (2013, agosto 17). Preocupan al Congreso revelaciones sobre NSA. El Nuevo Día, p. 56.

Dozier, K. Braun, S. (2013, agosto 23). NSA reconoce que espió a estadounidenses. El Nuevo Día, p. 47.

Isachenkov, V. (2013, julio 17). Snowden pide asilo temporal. El Nuevo Día, p. 54.

Jakes, L., Kuhnenn, J. (2013, junio 25). Reclama EE.UU. a Rusia la entrega de Snowden. El Nuevo Día, p. 41.

Kirka, D. (2013, agosto 22). Destruyen archivos filtrados por Snowden. El Nuevo Día, p. 53.

Kriel, C. (2013, octubre 11). Snowden se reúne con exagentes solidarios. El Nuevo Día, p. 54.

 

Ensayo de Alejandra I. Robles

Alejandra I. Robles Ríos                                                                                                      Robles 1

Dra. Vilma Serrano Vargas

Estados Unidos: ¿aliado o enemigo del Medio Oriente?

            El Medio Oriente está compuesto por ciertos países y regiones situadas en Asia Occidental y África del Norte, tales como: Egipto, El Líbano, Siria, Libia, entre otros. En el Medio Oriente existen varios países que tienen en común la religión islámica. Estos países constituyen el mundo musulmán y forman un poderoso bloque que se halla cimentado en la unidad religiosa y cultural. A pesar de esto, no constituyen una unidad política. La mayoría de estos países son muy pobres en términos de diversidad de recursos, pero poseen petróleo, el cual ha contribuido enormemente al proceso económico de la región. Todos estos hechos han afectado a la región, creando conflictos en diversos territorios, como la Primavera Árabe. La Primavera Árabe es el nombre con el cual se conoce a las revoluciones ocurridas durante estos últimos años en el Medio Oriente. La mayoría de estos conflictos surgieron a raíz de la iniciativa de los jóvenes de los respectivos países, mediante la convocatoria y difusión de las protestas contra el gobierno en las redes sociales. Las protestas fueron causadas por factores estructurales y demográficos, unas condiciones de vida duras, arraigadas por el desempleo, a lo que se le añadían regímenes corruptos y autoritarios.

            La cadena de conflictos comenzó con la revolución tunecina, la cual fue capaz de derrocar el gobierno de Túnez. Protestas en Egipto también fueron capaces de derrocar su gobierno (Michael, M., 2013). Sin embargo, en países como Libia o Siria, el gobierno respondió violentamente y se negó a abandonar el poder, lo que llevó a  la población a armarse y a comenzar guerras civiles en ambos países (Parés, M., 2013). Estados Unidos ha estado involucrado en varios de estos conflictos. Ha perjudicado grandemente a diversos territorios: preparándose para ataques, modificando la cantidad de dinero de ayuda que se envía anualmente hacia ellos y atacándolos también. Por estas razones, considero que Estados Unidos es enemigo del Medio Oriente.

            Tomemos como primer ejemplo el golpe de estado de Egipto, el cual comenzó cuando los egipcios realizaron manifestaciones contra el gobierno de 30 años de Hosni Mubarak. Días después, cuando Mubarak renunció a su puesto, los militares ocuparon el poder. El ejército

                                                                                                                                             Robles 2

disolvió el Parlamento y suspendió la Constitución, dos de las demandas claves de los manifestantes (Hendawi, H.; Michael, M., 2013). Cuando los egipcios votaron en la segunda ronda presidencial, Morsi gana con el 51.7 % de los votos. Morsi tomó posesión del cargo el 30 de junio pero los miembros de los partidos liberales y representantes de las iglesias egipcias se retiraron de la asamblea que redacta la Constitución, en protesta por los intentos de los islamistas de imponer su voluntad (Hendawi, H.; Michael, M., 2013). Morsi se atribuye unilateralmente mayores poderes, dando a sus decisiones inmunidad a una revisión judicial y prohibiendo a los tribunales disolver la Asamblea Constituyente y la Cámara Alta del Parlamento. La medida ocasionó días de protesta. Los islamistas en la Asamblea Constituyente se apresuraron a concluir un borrador de la Constitución (Associated Press, 2013).

            El 4 de diciembre más de 100,000 manifestantes acudieron al Palacio Presidencial, exigiendo la cancelación de la idea del referendo por parte de Morsi y la redacción de una nueva carta magna. Los islamistas atacaron una sentada contra Morsi al día siguiente, desatando batallas callejeras que dejaron a 8 muertos (González, R., 2013). En la segunda ronda del referendo, los egipcios aprobaron la Constitución, con un 63% a favor. La participación fue baja. El 25 de enero de 2013 centenares de miles de manifestantes protestaron contra Morsi en el segundo aniversario del comienzo de la revuelta contra Mubarak y, tiempo después, estallan enfrentamientos en diversos lugares (Agencia EFE, 2013). Las protestas y los conflictos siguieron avanzando y aumentando, hasta que los ciudadanos lograron derrocar a Morsi. El gobierno estadounidense consideró en tomar una decisión sobre continuar o disminuir la ayuda de 1,500 millones de dólares anuales a Egipto ante las medidas de fuerza de las autoridades militares en aquél país contra los partidarios del depuesto presidente Mohamed Morsi, más el presidente Barack Obama comentó: “Aunque queremos mantener nuestra relación con Egipto, nuestra cooperación tradicional no puede continuar como de costumbre cuando son asesinados civiles en las calles y se repelen derechos… La decisión de Washington sobre la ayuda militar a Egipto quizá no puede revertir lo que ese gobierno ha hecho. Por otra parte, tenemos que ser muy cuidadosos para que no se tenga la idea de que Estados Unidos está ayudando o es cómplice de ese gobierno” (Servicios Combinados, 2013). Egipto es el principal aliado norteamericano en el Oriente Próximo. Actualmente, los militares egipcios dependen del equipo militar de Estados

                                                                                                                                             Robles 3

Unidos y la ayuda en dinero, de hecho, regresa a la economía estadounidense. Por lo tanto, pienso que si el gobierno de Estados Unidos disminuye la ayuda, Egipto se verá sumamente afectado. Egipto depende no tan sólo del dinero, sino que también de los servicios militares estadounidenses. Por otro lado, si esto llegara a ocurrir, Egipto rompería su relación con Estados Unidos, creando entonces nuevos conflictos.

            A pesar de esto, Estados Unidos también ha intervenido en la Guerra Civil de Siria. El conflicto entre el gobierno sirio y los opositores del presidente Bashar Al Assad comenzó el 15 de marzo de 2011, el cual se conoce como el Día de la Ira, pues miles de pobladores salieron a la calle a protestar y pedir el derrocamiento del régimen del presidente (Parés, M., 2013). Tiempo después, las autoridades acusaron a las fuerzas externas de apoyar con armamento y financiamiento a grupos terroristas, mientras la oposición denunció que el Ejército de Al Assad mató a civiles. En el 2012, ciudades como Homs y Hama sufrieron bombardeos por parte del ejército gubernamental, dejando a cientos de muertos (Mroue, B., 2013). A raíz de un ataque con gas tóxico el 21 de agosto de 2013, que los países del Occidente han atribuido a las fuerzas gubernamentales, Estados Unidos se preparó para un posible ataque contra el territorio sirio (Associated Press, 2013). Gracias a la propuesta rusa a Siria para que le entregara su arsenal químico bajo control internacional, se abrió de nuevo la posibilidad de una salida diplomática del conflicto (Mroue, B., 2013). Pienso que este es un caso muy delicado, en el cual Estados Unidos no debe intervenir. La primera idea del gobierno estadounidense fue utilizar la fuerza armada contra Siria; no tuvieron en cuenta la diplomacia, lo cual considero verdaderamente cruel e injusto. ¿Creen que pueden finalizar la violencia con más violencia? De acuerdo a una nota difundida por el Palacio del Elíseo (Agencia EFE, 2013), el fin de la violencia y de la represión, el respeto de los derechos humanos para todos y la recuperación del diálogo deben ser una prioridad inmediata.

            Por último, Estados Unidos ha atacado a Afganistán múltiples veces. La guerra de Afganistán comenzó el 7 de octubre de 2001 con motivo de la invasión de Estados Unidos a dicho país (Parés, M., 2013). La causa de esta invasión fue encontrar a los miembros de Al Qaeda, tales como Osama bin Laden, a los que se atribuye el atentado del 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos se amparó en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que invoca

                                                                                                                                             Robles 4

el derecho a la legítima defensa (Parés, M. 2013). Los bombardeos aéreos eran parte de su estrategia; surgieron casos en los que EE.UU. realizó un ataque aéreo en Damadola, Pakistán e incluso atacó un banquete de boda. El presidente estadounidense Barack Obama anunció el aumento de tropas destinadas a la Guerra de Afganistán. Actualmente, esta guerra sigue abierta. Estados Unidos se apoya en la OTAN para conseguir ayuda y muchos países europeos se están viendo involucrados en el conflicto por este motivo (Parés, M., 2013). La situación entre estos dos territorios se ha extendido por más de una década. Estoy completamente en desacuerdo con Estados Unidos, pues opino que este país crea conflicto tras conflicto por el simple hecho de que se encuentra enfocado en vengarse, por lo sucedido el 11 de septiembre de 2011.

            En conclusión, Estados Unidos se interpone en diversas situaciones de países ubicados en el Medio Oriente por diferentes razones, tales como: la defensa, el control militar y económico, la venganza, entre otros. EE.UU. desea mantenerse como potencia mundial y muchas veces quiere imponer su juicio sobre otros países, lo cual aumenta los conflictos. No considero a Estados Unidos como aliado del Medio Oriente, sino como enemigo, ya que utiliza la fuerza militar y otros medios de “autoridad” para resolver sus problemas. Estados Unidos no permite que nada ni nadie lo detenga, utilizando la violencia y la injusticia para solucionar y finalizar conflictos que, seguramente, él mismo creó.

 

 

 

 

 

 

 

Bibliografía:

Associated Press. (2013, agosto 14). Acontecimientos clave en revuelta egipcia. Recuperado de  http://latino.foxnews.com/latino/espanol/2013/08/14/acontecimientos-clave-en-revuelta-egipcia/

Hendawi, H.; Michael, M. (2013, agosto 16). Tensión egipcia siega 638 vidas. El Nuevo Día, p. 42.

Servicios Combinados. (2013, agosto 16). EE.UU. insta a no viajar a la cuna de los faraones. El Nuevo Día, p. 43.

Agencia EFE. (2013, agosto 17). Egipto vive el “Viernes de la Ira”. El Nuevo Día, p. 54.

Agencia EFE. (2013, agosto 17). Países piden acción a la Unión Europea. El Nuevo Día, p. 55.

Michael, M.; Gabriel, T. (2013, agosto 18). Desalojan por la fuerza mezquita en El Cairo. El Nuevo Día, p. 58.

Aji, A. (2013, agosto 19). Investigan el uso de armas químicas en Siria. El Nuevo Día, p. 39.

Villén, M. (2013, agosto 21). Descabezan a la oposición egipcia. El Nuevo Día, p. 52.

Mroue, B. (2013, agosto 22). Bombardeo nocturno deja a cientos muertos. El Nuevo Día, p. 58.

Mroue, B. (2013, agosto 24). Feroces batallas cerca de Damasco. El Nuevo Día, p. 54.

Agencia EFE. (2013, agosto 24). Cauteloso Obama con respecto al conflicto sirio. El Nuevo Día, p. 55.

Agencia EFE. (2013, agosto 24). Cadena perpetua por masacre de afganos. El Nuevo Día, p. 58.

Parés, M. (2013, septiembre 8). “Siria, un capítulo más de la primavera árabe”. El Nuevo Día, p. 48.

Associated Press. (2013, septiembre 10). Assad lanza advertencia a los Estados Unidos. El Nuevo Día, p. 37.

Mroue, B. (2013, septiembre 13). Siria pone fecha a entrega de armas. El Nuevo Día, p. 48.

Lee, M.; Heilprin, J. (2013, septiembre 15). EE.UU. y Rusia logran acuerdo sobre Siria. El Nuevo Día, p. 57.

Lederer, E.; Pace, J. (2013, septiembre 17). Certifica la ONU el uso de armas químicas. El Nuevo Día, p.42.

Agencia EFE. (2013, septiembre 19). Cuadra Siria con Moscú rendir el arsenal químico. El Nuevo Día, p.56.

González, R. (2013, noviembre 4). Morsi desafía a los militares en Egipto. El País. Recuperado de http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/04/actualidad/

 

Preguntas guías- El segundo mandato de Roosevelt

El segundo mandato de Roosevelt

1. Menciona las medidas que comenzaron a aplicarse en 1935.

2. Menciona los logros del Nuevo Trato.

Preguntas guías- Capítulo 15 - Segunda parte

Cap. 15 El "New Deal" y el buen trato social

Segunda parte:
1. Cuáles fueron las consecuencias de la crisis económica de 1929?
2. Explica la teoría política del fascismo.
3. Explica la teoría política del nazismo.
4. Describe cómo muchas familias en los Estados Unidos sobrevivieron durante la Gran Depresión.
5. Explica la teoría económica que siguió la administración del presidente Herbert Clark Hoover para hacerle frente a la crisis económica.
6. Explica las conclusiones a las que llegó el economista John Maynard Keynes y qué propuso.
7. El presidente Franklin Delano Roosevelt, elegido en 1932, emprendió una política de confianza y combinó la terapia psicológica (sus charlas junto a la chimenea emitidas por radio), con medidas económicas que impulsaron el crecimiento, cuáles fueron esas medidas?

Tercera parte:
1. El "Nuevo Trato", fue un programa de reformas económicas introducido por Franklin Delano Roosevelt en los Estados Unidos en 1933, para hacer frente a la Depresión económica del sistema capitalista mundial (1929 y 1933). 
a. Qué se porpuso?
b. A qué ayudó?
c. Explica qué es el Estado de Bienestar?
d. Menciona las medidas económicas  puestas en marcha por el presidente Franklin D. Roosevelt.

Preguntas guías Cap. 15

Cap. 15 El New Deal  y el buen trato social

Primera parte:
1. Describe la crisis económica internacional a partir de 1924.
2. Describe cómo fue el periodo antes de la crisis de 1929 en Estados Unidos.
3. Los avisos de la crisis se hicieron notar porque existían crecientes volúmenes de producción, financiados con créditos bancarios.  Menciona otros factores que contribuyeron a la crisis.
4. Explica cómo se produjo la bancarrota en la Bolsa de valores de New York.
5. Menciona cuáles fueron las repercusiones sociales del "crack" de 1929.